El Apocalipsis climático
JOSÉ LUIS LEZAMA
Hoy más que nunca el medio ambiente aparece como lo que ha sido en diversos momentos, una comedia, un recurso mediático, un juego de vanidades, una especie de llegada del fin del mundo que amenaza y deviene ansiedad y zozobra. De muchas maneras la cumbre climática que tendrá lugar en Copenhague del 7 al 18 de diciembre se asemeja a una gran representación teatral. Lo que allí pudiera pactarse ya está decidido hoy día. Los grandes jugadores ya han tomado posiciones, han ya establecido los límites de los posibles acuerdos, los márgenes de maniobra y las reglas del juego. El resultado está a la vista, el no acuerdo sobre lo sustancial: someter a los grandes emisores de gases de efecto invernadero (GEI) a una autoridad internacional para evitar la supuesta catástrofe que amenaza el futuro del planeta.
Estados Unidos, China, la Unión Europea, India, Indonesia, entre otros son los grandes jugadores en esta apuesta en la que se juega no tanto el destino del planeta, sino sobre todo una imagen y una hipótesis de ese destino. Muchos de los otros países que acudirán a la cita funcionarán sólo como escenografía, telón de fondo, algo sólo necesario para hacer la comedia verosímil, creíble y legítima en su dimensión internacional y en el marco de la Organización de las naciones Unidas que la cobija y promueve. Muchos países no tendrán acceso a las decisiones verdaderas, miles de asistentes acudirán para satisfacer cualquier vanidad personal, algunos para aparecer en alguna foto, para ver de cerca de los grandes actores, otros para decirle a sus nietos: estuve allí. En los hechos no tendrán nada que hacer, aun cuando tuvieran algo que decir.
La visita del presidente Obama a China el 16 de noviembre pasado fue clave para darle un breve aliento y una especie de respiración artificial a una Copenhague desfalleciente presa del pesimismo y la desilusión por las claras señales que anticipaban lo que todo el mundo sabe hoy día que al no haber compromisos vincúlatenos los negociadores con poder de decisión buscarán al menos un pacto político que permita el próximo año en la reunión programada para México estar en mejores condiciones para un acuerdo viable y aceptable sobre todo para los dos países que tienen en sus manos el futuro del clima del planeta China y Estados Unidos responsables de más del 50 por ciento de las emisiones mundiales de GEI.
Las señales enviadas por China y Estados Unidos y sus ofertas para reducir sus emisiones refuerzan la percepción de la cumbre como simple fenómeno mediático Ninguna de las propuestas hechas por los grandes emisores cumple con lo que demanda la comunidad científica internacional para evitar que la temperatura planetaria exceda en 2 grados creándose así el escenario de los que predican el temido cataclismo climático Hasta recientemente y de manera coordinada Estados Unidos y China anunciaron su asistencia a la cumbre No obstante será una asistencia light lo cual disgustó y desairó a muchos
El presidente Obama estará el día 9 de diciembre casi como una escala técnica en su visita a Oslo donde recibirá el Nobel de la Paz Estando tan cerca recibiendo un premio no muy justificado su ausencia pecaría de insensibilidad y arrogancia China enterada de esta fugaz presencia y de que el ejecutivo estadounidense no asistiría a la ronda final donde estará la mayor parte de los jefes de Estado que han confirmado su asistencia decidió enviar sólo a su Primer Ministro quien en términos reales aun cuando sea el más enterado en los asuntos ambientales internacionales que se discutirán no posee el poder suficiente en la escala jerárquica china. Todo esto da cuenta de lo poco que ambas naciones esperan de Copenhague.
Desde hace cerca de 20 años se ha venido construyendo la imagen del cambio climático como el gran problema ambiental Cada vez se ha acumulado más información se han llevado a cabo sofisticados estudios se ha modelado de diversas y sutiles maneras la evolución del clima del planeta toda una movilización mediática se ha desplegado para divulgar los hallazgos científicos y se ha dramatizado sin demasiado pudor la severidad de este fenómeno En el camino muchos problemas ambientales se han hecho a un lado otros han sido degradados a la condición de irrelevantes De cualquier manera en eso en lo que se ha construido consenso los acuerdos no llegan Lo mejor sería entender reuniones como la de Copenhague no como eventos para resolver problemas sino como lo que realmente son representaciones teatrales para crear consensos hacer comunidad difundir imágenes compartir creencias ideas hipótesis Son éstas más bien oportunidades para que se junten algunos de los que comparten convicciones preocupaciones y angustias como las que externalizan los que parodiando los temores del mundo cristiano medieval esperan la llegada del año mil el fin del mundo el apocalipsis climático
14 diciembre 2009
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
