|
Desde la aparición del libro de Darwin “Sobre el
origen de la Especies por medio de la Selección Natural, o el
mantenimiento de la Razas Favorecidas en la Lucha por la Existencia”
se han generado una gran cantidad de controversias de carácter
científico, principalmente, en torno a la capacidad de sus conceptos
centrales, la selección natural, el azar y la competencia, para
explicar la variabilidad y la complejidad de los seres vivos. A estos
debates, se ha sumado recientemente, con inusitada fuerza un viejo
enemigo de la idea de la evolución biológica: el Creacionismo. El gran
apoyo político y mediático que esta corriente ha recibido de las
fuerzas conservadoras en Estados Unidos ha extendido mundialmente este
debate, en el que las graves carencias del darwinismo para explicar la
emergencia de los complejos fenómenos que constituyen los procesos de
la vida han conducido a reforzar las corrientes creacionistas mediante
la idea del “Diseño Inteligente” (ID).
Desgraciadamente, debido a esto, muchos científicos se han alineado en
torno a Darwin al asumir, al parecer, que el darwinismo es la única
explicación posible de la evolución. Todo esto no hace mas que
obstaculizar el progreso científico al ocultar el verdadero debate
entre los científicos que mantienen, en contra de los nuevos
descubrimientos, el darwinismo ortodoxo y los que propugnan cambios en
la concepción tradicional.
|
En prestigiosos simposios internacionales, en las páginas de revistas
científicas líderes y aún en las sobrias galerías del Museo de
Historia Natural Británico, cada aspecto de la teoría de la evolución
está siendo debatida con una intensidad que rara vez se ha visto
recientemente en cualquier otra rama de la ciencia.(NOTA 1) |
Sin embargo la mayoría de los científicos no ortodoxos, no se atreven
a dar el paso que se requiere para el cambio de paradigma y sólo
sugieren que la Teoría Sintética se debe “expandir”.
En años recientes, los descubrimientos de la genética. la genómica y
la biología molecular así como los avances de la física cuántica y la
termodinámica, han provocado la urgente necesidad de revisar a fondo
la Teoría Sintética en todos sus aspectos.
|
El marco darwinista actual es insuficiente. No creo que otorgue una
explicación creíble y comprensiva de cómo emergen los patrones de la
vida. A la gente en general y a los estudiantes particularmente se les
deben exponer los problemas cuando una teoría es lo suficientemente
importante. La teoría de la evolución está infiltrada en gran medida
en el pensamiento occidental y los problemas con el actual marco
darwinista deben ser mostrados y discutidos.(NOTA 2) |
En este sitio se publican artículos que han adoptado una tendencia
radical. Artículos que expresan una crítica sistemática al actual
modelo darwinista, ya que se piensa que los problemas que presenta por
los nuevos descubrimientos de la ciencia son demasiado severos para
ofrecer esperanza de resolución en términos del marco darwinista
ortodoxo, y consecuentemente la visión conservadora ya no es
sustentable.
Invitamos a los lectores a adentrarse en la nueva visión sobre la
evolución desde la perspectiva de los descubrimientos científicos
recientes así como de propuestas basadas en los sistemas complejos y
la nueva termodinámica.
INICIO
|
